vndlrt ha scritto:tonyfish ha scritto:Offroad4Ever ha scritto:Si, voglio circolare ovunque senza intoppi. Le Dynapro MT sono M+S da quanto leggo
Per il resto mi sto trovando bene devo dire, però queste sono 265 quindi più belle esteticamente delle 235, hanno un gran volume d'aria, un diametro maggiore di altre 265
(e pure di alcune 235) e una spalla abbastanza morbida quindi anche abbastanza confortevoli.
Fuoristrada le ho usate poco, ma mi sembrano buone gomme. La rumorosità è notevole come mi avevano annunciato, per viaggi molto molto lunghi su asfalto sinceramente le sconsiglio,
oltre alla rumorosità, il consumo mi pare abbastanza veloce, addirittura visibile ad occhio nudo in 2000 km, sarà dovuto alla mescola morbida e magari sarò smentito e lo spero,
ma non mi sembrano gomme che faranno tanti km.
io ho le 235. Erano già su quando ho comprato l'auto, ma avranno circa 30.000km e altri 15.000/20000 sembrano poter andare... dubito che la mescola sia diversa, quindi dipende dalla pressione...
io non le trovo così rumorose, e come consumi di carburante sono pure ottime: per ora non sono mai sceso sotto gli 11,5 km/l nel misto/urbano e 12,5 nel misto/extraurbano
Su che macchina e con che motorizzazione?
Sul mio puma 90 i consumi sono allineati alle wrangler mtr, quindi non troppo ma nemmeno poco come con le Latitude che rumore non ne fanno nemmeno un po', quindi da una gomma silenziosa a queste di rumorosità ne passa tantissima, credo siano poco meno rumorose delle mtr, quello sì.
I consumi che hai tu io non li vedo nemmeno con il binocolo, con le latitude avevo raggiunto un buon compromesso,
soprattutto ad alte velocità la macchina si assestava sui 6-7 km/l a 130 all'ora e non era un problema fare anche 140 dato che non facevano rumore,
con le dynapro 265 a 120 si viaggia già sui 6 km/l.
Mi capita molto poco spesso di fare statali a 90 all'ora, nel caso i consumi rilevati sono sui 13 kml contro circa 15 con le Latitude.
Parlo di consumi istantanei rilevati con app obd, poi i consumi reali fatti con i pieni li sto calcolando ma è sempre stata abbastanza fedele.
Anche urbano è peggiorato, ma il puma in città consuma pochissimo quindi non mi interessa, di fatto i consumi urbani ed extraurbani per me sono invertiti, in città è una macchina da 11-12 km al litro comodi, (facendo solo città col mio piede potrei osarmi a dire anche 13), misto con autostrada siamo sugli 8.5-9 km/l max.
Per concludere, volendo stare attento ai consumi non avrei prso una mud 265/75
My two cents.
Range Rover Classic "Savannah" - Discovery V