Africaland • Leggi argomento - VS. PARERE SULLA DIFFERENZA DA RICOPERTE HO NORMAL

VS. PARERE SULLA DIFFERENZA DA RICOPERTE HO NORMAL

Pneumatici e Ruote: prove e novità

Messaggioil 22/02/2007, 11:50

Ciao ragazzi, solo un paio di precisazioni:
quote:
..rigenerata, ricoperta, ricostruita... tutte varianti di marketing. Una volta la "ricopertura" si limitava al rifacimento del battistrada: il fianco rimaneva quello originale. Il risultato era esteticamente più brutto (la gomma mostrava l'invecchiamento) ma almeno conoscevi il tipo di carcassa utilizzata. Ora tendono a rifare anche i fianchi, così la gomma pare esteticamente tutta nuova! Col vantaggio che possono usare le marcature "furbe", cioè spacciare per 235 una 255, o cose del genere; e lo svantaggio, per l'acquirente, che non potrai mai sapere quali sono le carcasse ricostruite, ed il rischio di avere sotto gomme anche diverse tra loro, se il ricostruttore non è più che scrupoloso. Fidarsi è bene... Offroad puro: lo avevo accennato, è l'unico caso in cui ancora si può giustificare il ricorso a questo tipo di coperture, a mio avviso, con tutte le cautele, perchè ormai anche le defender raggiungono velocità di tutto rispetto, e occorre ricordarsene quando si torna a casa dopo l'uscitina nel fango.... Silvio
L'aver cambiato sistema, cioè l'essere passati dalla semplice ricopertura alla ricostruzione non è stato un passaggio da poco! Certo per fare una cosa fatta bene bisogna raccomandarsi che ti diano 4 carcasse uguali (e sperare che lo facciano....), però c'è una grossa differenza tra "l'incollare" una semplice fascia di battistrada prestampato (ancora c'è qualche azienda che lo fa, sia per autocarri che per fuoristrada) ed il vulcanizzare una colata di gomma (che poi verrà scolpita dentro gli stampi) in una ricostruzione integrale da fianco a fianco. Non è una mera differenza estetica o un camuffamento, ma una garanzia di maggiore omogeneità di vulcanizzazione e di una più facile equilibratura.
quote:
Ciao A tutti,dico la mia con i prezzi checi sono oggi sulle ricoperte è il mercato americano a buon prezzo,spesso la differenza e quasi minima in rapporto alla qualita,bogger interco negli states nella misura di 33" 10.50-16 pagate 880€,come gomma e disegno è nettamente superiore alle ricoperte tolte le cross,scaricano da paura il fango posson lavorare a pressioni inpensabili per una ricoperta,0.9 provate con una ricoperta sotto 1,5 non puoi scendere,in ultimo la duraa de pneumatico,una ricoperta ci fai al max 10000km,la magggior parte dei prodotti originali è superiore ai 30000km,se poi andate sulle bfg mud terrain ne fate adirittura piu di 50000km Ciao Davide
La durata non è malvagia per i disegni più stradali, ad esempio l'anno scorso, viste le abbondanti nevicate ho preso un treno di ricostruite termiche e in 3 mesi c'ho fatto 13.000 Km, le ho tolte che ancora potevano farne ad occhio e croce almeno altri 15.000, sono rimasto contento, perchè mi hanno fatto andare dappertutto, spendendo 250 € (235/70-16, usate sulla mia P38, quindi con il suo peso e i suoi cavalli....). Ovvio che non posso paragonarle alle Michelin che ho sotto, che hanno 58.000 Km. e ancora ne possono fare! Ma sulla neve alta mi facevano pena e la soluzione dell'altro treno mi ha permesso di fare bene l'inverno, divertendomi e spendendo il giusto. I disegni estremi durano invece abbastanza poco, ma ai 20.000 Km. diciamo che è possibile arrivarci (a meno che non strappi tutti i tasselli). Pressioni: su carcasse buone (e su un cerchio con canale adeguato!!) scendere a 1,2 non è da pazzi. In conclusione, secondo me, per l'uso off-road sono una validissima alternativa e per un uso temporaneo e improvviso, come una stagione particolarmente nevosa possono permetterti di trovare una soluzione adatta alle esigenze. Certo che la situazione ideale sarebbe abitare non lontano dal ricostruttore, così da farsi ricoprire le proprie carcasse (se non danneggiate e se provenienti da gomme non ricoperte....) delle quali conosciamo vita morte e miracoli, così da avere delle buone gomme a dei prezzi vantaggiosi (risparmio acquistando in azienda e detraendo il costo delle carcasse). Riguardo alla sabbia africana, purtroppo non ho ancora esperienze in merito, ma penso che i dubbi dovuti alle elevate temperature, associate alle basse pressioni possano essere fondati. Ciao Gianluca .... stiamo ancora passando ....
....stiamo ancora passando....
gianlu4x4
 
Messaggi: 391
Iscritto il: 21/07/2006, 20:28
Località: Firenze

Messaggioil 23/02/2007, 9:12

Ciao,per far disegni estremi usano gomma agricola,che poi disegni tipo wild power siano durevoli puo darsi,ma per esoperienza personale preferisco le gome non ricoperte,come es sopra citato preferisco delle bogger pesano meno della met di una ricoperta le tiri giu di pressio9ne sotto 1bar,con le ricoperte ti scordi quesrte prestazioni,nel fango pesante l'unica gomma performante che scarica alla grande è la cros,le altre si riempono i canali e faticano a scaricare anche quelle tipo simex Avete mai visto le bogger in azione????scaricano che una meraviglia Con misura 255/85-16 le ricoperte costano sui 110€-130€ Le ricoperte vanno bene per i suzuki mezzi leggeri e la gomma si dimostra anche molto performante,ma su mezzi pesanti che hai bisogno di sgonfiare le sconsiglio Peso delle 255/85-16 60kg Ciao Davide RANGE ROVER ITALIA www.rangeroveritalia.org
ZUKI-D
 
Messaggi: 1025
Iscritto il: 03/11/2004, 0:51

Messaggioil 23/02/2007, 10:29

Ciao Davide, ovvio che anche io preferisco gomme nuove (e le ricostruite le ho come secondo treno) ma quello che voglio dire è che, con la qualità ormai raggiunta dai maggiori ricostruttori, i disegni stradali e intermedi hanno una buona durata e i disegni cattivi possono andare + che bene per l'uso amatoriale (anche abbastanza intenso). Guarda che 60 Kg. sono tanti....le mie 235/85-16 (+o- grandi come delle 255/85-16 nuove) pesano 32 Kg. l'una. Tra le ricostruite le 235/85 sono circa 83 cm. le 255/85 86 cm., con una differenza in larghezza di 1,5-2,5 cm., con tali scarti mi sembra strano che il peso raddoppi tra queste due misure.... Ciao di nuovo Gianluca .... stiamo ancora passando ....
....stiamo ancora passando....
gianlu4x4
 
Messaggi: 391
Iscritto il: 21/07/2006, 20:28
Località: Firenze

Messaggioil 24/02/2007, 2:38

Io sono decisamente favorevole alle gomme nuove soprattutto per una maggiore sicurezza ed affidabilità specie nella marcia su strada, che poi in definitiva, è la situazione in cui si fanno i maggiori km. Certo le ricostruite di oggi vanno bene ed hanno raggiunto una discreto livello di sicurezza. Io ho il Defender Td5 e preferisco le 7,50 16: in questo caso sono costretto ad andare sul ricostruito per le gomme da neve. Ho usato x quattro inverni le Tagom MS4 e ne sono stato abbastanza soddisfatto e le ho anche usate tutta la scorsa estate. Hanno fatto 33.000 km, due sono finite, due potrebbero fare ancora 6/7.000 km; costo se non ricordo male 360 eu. Per questo inverno ho acquistato le Lerma Wild Power a mescola termica e mi sembra vadano bene (il mio giudizio però non è definitivo in quanto c'è stata pochissima neve); costo 380 eu. Fra poco acquisterò le michelin 4x4 OR e speriamo che vadano bene !!!, quindi, quando posso, mi sento più tranquillo con le nuove. Costo preventivato sui 780 eu, quindi sperando di fare 50.000 km la differenza alla fine non sarà molta. Saluti Roberto
riro
 
Messaggi: 1903
Iscritto il: 26/04/2006, 1:45
Località: Peaio (Belluno)

Messaggioil 24/02/2007, 3:48

Il peso naturalmente è compreso di cerchio,comunque è sempre pesante,l'altezza che hai citato sono le licenze che si prendono i costruttori Come detto per i disegni estremi tipo simex i maggior produttori usano gomma agricola con codice reale di velocita L,la maggior parte delle volte usano carcasse con misure diverse,per ottenere la misura vanno su a strati di gomma Rimango fermo sule mie idee meglio il non ricoperto sotto Land Rover Ciao Davide RANGE ROVER ITALIA www.rangeroveritalia.org
ZUKI-D
 
Messaggi: 1025
Iscritto il: 03/11/2004, 0:51

Messaggioil 24/02/2007, 17:44

io sono fedele alla filosofia dei due treni: Gomme Nuove per strada con disegno stradale Gomme ricoperte per il fuoristrada. Gli unici pro delle ricoperte sono il costo (che è una variabile nn indifferente se nn sei un fiorente imprendito) ma soprattutto la disponibilità di disegni mud o addirittura estremi anche in misure umane.. Entrando nel magazzino di un noto ricostruttore ho visto delle Bogger in misura 195r15!!!!!!!
Armando
Hunt!
Avatar utente
 
Messaggi: 1449
Iscritto il: 21/10/2005, 12:40
Località: Verona

Messaggioil 14/03/2007, 19:46

Beh....che dire, tutto é sempre il contrario di tutto...!! Un mio amico fa il rappresentante, va in giro giacca e cravatta con un Patrol GR 3.0 TD e delle bellissime PNEUS OVADA NPC.....a 160km/h....adesso é al 2° treno di gomme, il primo ha macinato 42 mila km...!! Un altro amico con un treno delle ricoperte più famose d'italia (quelle che ormai costano più delle nuove) disegno EX F, é ormai al 2° inverno di OR, e a parte il "rumorino", si fa i suoi bei trasferimenti autostradali per andare ai raduni a 90-100 km/h con un KZJ. Le gomme hanno circa 12000 km e ancora sono immacolate. Sarà vero dunque, oggi come oggi, che le ricostruite sono peggio delle nuove? O addirittura forse sono meglio?
www.rangeroveritalia.org
pippogold
 
Messaggi: 81
Iscritto il: 06/06/2006, 11:16

Precedente

Torna a GOMME & CERCHI

Chi c’è in linea

Visitano il forum: DiscoGiuly67 e 3 ospiti