snorkel e K&N
ero quasi pronto all'acquisto di K&N quando mi è venuta questa riflessione.
il k&n si mette per avere più afflusso d'aria, ora è evidente che il filtro di serie è il limite del sistema di aspirazione.
montando uno snorkel, cosa che causa una leggera perdita di prestazioni a causa del minor afflusso d'aria, è evidente che il limite dell'afflusso diventa lo snorkel e non più il filtro....
...e quindi....la morale dovrebbe essere...
che ci metto a fa' un k&n se tanto l'aria non arriva a causa dello snorkel???
se dovesse avere aumento di prestazioni con lo snorkel e il k&n significherebbe che alla land hanno fatto una complesso filtro assolutamente sottodimensionato rispetto alle esigenze del motore....o no???
della serie casini e indecisioni per un'acquisto!


300Tdi MY1995 210kkm
"E sempre, sopra di noi, il grande cielo africano..." - N.Cirani





http://www.tato68.altervista.org
Scherzi a parte: lo snorkel ha 3 scopi principali:
a. fare figo;
b. proteggere il motore nei guadi, affermazione che spesso viene interpretata in modo molto meno conservativo come "cosí posso andare sotto con tutto il cofano";
c. proteggere il motore dalla sabbia e dalla polvere.
Il caso a. si commenta da solo: necessita di filtro K&N perché... é trendly.
Per il caso b. la cartuccia originale fa il suo lavoro ma se proprio si insiste e si é convinti... vada pure per il K&N.
Nel caso c., dove lo snorkel aiuta ma non puó certo fare miracoli, credo che un filtro intriso d'olio sia oltremodo sconsigliato, specie nel caso di viaggi lunghi su sabbia o sterrate molto polverose. Inoltre pare evidente che se "lascia respirare" di piú con molta meno superficie filtrante significa che... filtra anche meno.
In pratica non mi ha mai convinto ne' mai mi convincerá!
Persevero con i miei filtri di carta.
Carlo
"GranPasso", 110 TD5 SW MY03
Roberto - Def110sw "bobomobile"
Carlo