tabella cuna

[manuste1997]

Si è già parlato di questa "fantomatica" tabella ma ,che voi sappiate , vi sono inserite anche le 7,50 ?
perché in motorizzazione non trovano la corrispondenza con altre misure.

[chiccopaqe]

no, nessuna corrispondenza per le 7.50
http://www.tansinigomme.it/intranet/lib ... 0-01-1.pdf

[roby65to]

Le 7,50 non sono ancora considerate obsolete...

[chiccopaqe]

chiedi ai gippari

[manuste1997]

Le 7,50 non sono ancora considerate obsolete...

me..a mi tocca chiedere al cetoc e andare in motorizzazione.......................
cosa dite 235 .........

[Lorenzo6880]

E' un passaggio che dovrò fare anche io prima o poi, visto che mi sono stancato delle 7.50 ricoperte che sono di quella misura. Cetoc e motorizzazione, ti tocca, o se riesci a risolvere in altro modo fammi sapere che sono molto interessato

[manuste1997]

In motorizzazione mi hanno detto che se trovo un documento che dia la corrispondenza con le 7,50 non gli serve il cetoc ne il collaudo

[roby65to]

Non credo esista nessuna corrispondenza con le 7,50, sarebbero 190/100R16 che ovviamente non esistono, si potrebbero approssimare le 195, ma /100 non credo si trovi nulla...

[Lorenzo6880]

Domanda da pirla, la se le 7.50 sono 190/100, come fanno le 235/85 a essere più alte?

[chiccopaqe]

Perché 235*0.85=200>190

[Lorenzo6880]

Perché 235*0.85=200>190

Ah questa non la sapevo, grazie. Da ignorante pensavo fossero 2 misure non connesse riguardanti una la larghezza e la seconda l'altezza

Quindi 235mm è la larghezza e l'altezza si ottiene moltiplicando la larghezza per il valore successivo/100?

PS:http://www.webgomme.it/leggerepneumatico.htm trovato qui, comunque grazie, si imparano sempre delle novità

[Dano75]

Il secondo numero è l'altezza, ma espressa come percentuale della larghezza.. cioè nella 235/85 la larghezza è 235 e l'altezza è l'85% di 235