diametro snorkel...

[massi.nepal]

vi risulta che esistano snorkel apparentemente uguali ma di diametri differenti? Abbiamo preso il ciclone della mantec, solo la parte alta, il cosidetto fungo codice nrc6920G della allmakers, o qualcosa del genere , ed il diametro interno e' di 65 mm circa, mentre quando ho preso col calibro la misura sullo snorkel del td5 dell'orco Lucio mi sembrava essere circa 70mm...puo' eventualmente andar bene lo stesso oppure e' meglio tagliare la parte stretta e raccordarlo con quella superiore piu' larga (circa 74mm esterno)?...grazie e buon fine settimana a tutti...

[massi.nepal]

No, non mi sono spiegato bene scusate, a me serve per un 200 ed un 300 non per un td5, ma credevo esistesse di un solo diametro, secondo voi e' il caso che montiamo il fungo dello snorkel del td5?Io penso che sia dimensionato in base alla quantita' d'aria necessaria e funzionera' per effetto venturi, visto che la parte direttamente attaccata al prefilto,larga circa 74mm , va ad uscire con un attacco al tubo di 65mm, il che dovrebbe imprimere all'aria un'accelerazione tale che le polveri possano essere espulse dai due tagli sull'esterno del fungo, o sbaglio? Penso quindi che un diametro maggiore sui 200/300 non funzioni a dovere...secondo voi montando un filtro di quelli lavabili bisognerebbe avere piu' portata d'aria o basta comunque quella fornita dal condotto da 2,5" che correda lo snorkel per il 300? e in ultimo, poi non vi stresso oltre, perche' sui vari cataloghi snorkel quelli per 300 e td5 hanno lo stesso codice?...grazie mille per le risposte

[massi.nepal]

chiarissimissimo, seguiro' le vostre dritte al 100%...grazie ancora e buona domenica

[massi.nepal]

ieri sera ho verificato le misure del fungo dello snorkel del td5 di lucio ed ho potuto constatare che e' assolutamente identico, se si esclude l'uscita che praticamente viene accoppiata nella parte alta... cominciano i lavori...

[burningbenso]

Si, ma l'orco Lucio continuera a sostenere che il suo sia un po piu.... PIU ciao.., Luca

[massi.nepal]

no, ora non puo' piu' negare l'evidenza...