Dario, la lattina era senza fondo (l'ho tolto con un apriscatole) mentre aveva la parte superiore "di serie" con il tappo e il foro da cui ho fatto passare l'estremità della serpentina. L'idea era che il calore non potesse sfuggire verso l'alto.
Lo spargifiamma delle caldaie... eh, sì! Anche oggi quella di casa ha rischiato un brutto quarto d'ora! Poteri sempre ricorrere all'acquisto, ma allora cambia lo spirito di tutta l'avventura!
Paperinik hai ragione sul fatto della sezione troppo ampia, l'ho pensato anch'io ed infatti ho rivisto l'intera serpentina.
Marco l’idea di scaldare acqua in un contenitore per scaldare l’acqua che mi serve è buona ma nel mio caso diventa un po’ macchinosa, anche se è il principio con cui funzionano le centrali di teleriscaldamento alimentate a biomassa. Però in quel caso i parametri energetici ed i volumi di acqua sono molto più consistenti, la dispersione termica è quasi nulla grazie ad ottimi materiali isolanti e gli scambiatori di calore sono apparecchi efficientissimi. Infine l’acqua che fa da vettore di calore viaggia dalla centrale alle singole utenze chiusa in un circuito sotto pressione e la stessa acqua ritorna alla centrale con una differenza di temperatura di pochissimi gradi. Nel mio trabiccolo tutto questo è impossibile e nel processo fiamma – acqua 1 – acqua 2 arriverei a disperdere gran parte dell’energia: una buona parte per evaporazione dell’acqua 1 ed il resto per assenza di isolamento. Oltre ad avere il tutto minato alla base da un sistema in precario equilibrio con acqua libera dentro un contenitore attraversato da un tubo.
Ho quindi insistito sul concetto di alzare il rapporto superficie/volume tra fiamma e acqua, cioè volevo avere più superficie di contatto possibile tra fiamma e acqua che scorre all’interno del tubo in quell’istante.
Non potendo avere una superficie riscaldante estesa (i bruciatori delle caldaie sono tubi lunghi anche fino a mezzo metro con innumerevoli fori da cui esce la fiamma mentre il mio fornelletto è solo un fornelletto, appunto!) ho appiattito con la morsa un tubetto di rame (scaldandolo prima nella stufa a legna) e poi l’ho avvolto a spirale.
Ho condotto la prova disponendo l’accrocchio in due posizioni diverse e senza variare la portata d’acqua né la potenza delal fiamma:
la prima con il tubo appiattito messo di taglio alla fiamma e con l’asse delle spire in verticale, in modo da avere più superficie totale possibile lambita dal calore ma consapevole del fatto che le spire in alto ricevono ben poca energia:
Nella seconda prova ho disposto le spire in piani verticali (asse orizzontale): questa posizione espone il tubo di piatto alla fiamma, anche se per un breve tratto di ogni singola spira e nemmeno per tutte le spire (il fornello è più piccolo e la fiamma tocca solo 3 spire su 6).
Ebbene, a parità di portata d’acqua e di potenza della fiamma, la seconda prova ha dato un risultato molto incoraggiante! In questa l’acqua era “calda” mentre nella prima l’acqua in uscita era praticamente alla stessa temperatura di quella in ingresso. Non sono ancora giunto al punto in cui valga la pena misurare la temperatura col termometro, sto parlando di acqua appena appena tiepida e di portate assolutamente ridicole.
Ma la prova ha fatto risaltare l’importanza estrema del rapporto superficie/volume, quindi proseguirò in questo senso!
Umberto e...
300 Tdi
La lattina doveva avere lo scopo di creare un "effetto camino" al calore, per trattenerlo di convogliarlo verso l'alto a lambire tutta la serpentina, ma forse avrei dovuto coibentarla di materiale isolante. Infatti si è arroventata in un attimo, e questo è tutto calore perso!
Deduco che, se diminuisco la sezione del tubo corrugato, diminuisco anche la superficie lambita dalla fiamma e faccio ancora più fiasco.
Mettendo la lattina in orizzontale non risolverei molto perchè la fiamma è concentrata (il fornelletto è quello che è)e si originerebbe un altro problema: la fiamma toccherebbe la lattina, non la serpentina a meno di modificare sostanzialmente la prima - il che equivale a sventrarla...
ci devo pensare un alto pò... 
Umberto e... 
quando la situazione diventa critica posso contare solo su due cose...la trazione ant. e quella post.
io comunque rimango dell'idea che per avere una buona portata e una buona temperatura,bisogna aumentare la superficie di fiamma,come?come hai fatto per la spirale in rame,solo che dovresti riuscire a disporre la serpentina piana,ad un'estremità la colleghi al gas,all'altra la tappi,e sulla superficie stessa della serpentina tanti piccoli fori.che ne pensi?
il mio disco è come i cani, marca il territorio
Servono per la giusta carburazione della miscela aria/gas (tappandone uno solo la fiamma cambia colore e tende all'arancione, se ne tappi due diventa completamente arancione e scalda la metà, con tre fori tappati muore).
Ci sarebbe poi la complicazione di attaccare il nuovo bruciatore all'ugello da cui esce il gas, infatti il bruciatore originale è avvitato (e magari ne esistono di più grandi, vuoi vedere che è più facile di quanto si pensi??!)
La quantità di fori da fare è veramente tanta, dev'essere maggiore di quella esistente sul bruciatore originale e quindi, visto quanti ne ha questo... immagino che indebolirei talmente tanto il rame che mi collaserebbe in mano.
Per di più il rame si arroventa facilmente, credo che anche risolvendo i problemi di cui sopra finirei per fondere il rame prima di avere il risultato voluto: ieri nella stufa a legna il tubetto era diventato rosso incandescente, l'ho potuto piegare come il burro. Pieno di fori, incandescente per la fiamma, mi si volatilizza in un attimo!
Oppure non ho capito il tuo suggerimento! 
noi dovremmo avere due serpentine,una per ampliare la fiamma,l'altra per far passare l'acqua.
cmunque forse esistono bruciatori più grandi e si risolve il problema
il mio disco è come i cani, marca il territorio
.
Adesso penso ancora un po e poi se posso darò il mio contributo.
CIAO
n.b. esprimo solo un'opinione, la verità assoluta non la conosco ;-)
Il fuoco arriva dal basso.
La parte alta che qui non si vede è formata da una serpentina di tubo alettata abbastanza finemente.
Le dimensioni sono circa 20 x 35 cm.
Con questo ci si fa una doccia in casa.
Penso che con um terzo si riesca ad ottenere un buon risultato per "autotrazione"...
A presto con altre foto.
CIAO
immaginando che il cordino (scusate, avevo sottomano solamente questo) sia il tubo di rame appiattito? Con un disco di alluminio sopra (o sotto?) e la fiamma che scalda da sotto?
Umberto e...