Nanocom: allarme temperatura liquido raffreddamento

[Crivelli]

Per i possessori del magico scatolotto c'è una bella novità molto utile:
http://ilmiodefender.altervista.org/nanocom.html

[cigipi60]

Utile ed interessante: non mi ero accorto dell'implementazione sul novo aggiornamento del firmware, un grazie a Nano per aver accolto la nostra richiesta, un gerazei ad Alfredo per la sua altrettanto utile implementazione.

[Silvio]

Anche da parte mia un "gerazei" ad Alfredo! (Poi, se sapessi cos'è veramente un gerazei, tanto meglio )
Ma il cicalino parte comunque ai 101°C? Non sarebbe meglio 110°C? Ho idea che d'estate in certe condizioni si viaggi sempre col cicalino acceso...

[samland]

Grazie.

[chiccopaqe]

Sempre col cicalino acceso? io raramente supero i 91°!
Grazie.

[Silvio]

Anche io, ma dipende dall'uso e dalle condizioni ambientali: 101°C rientrano ancora nella soglia di uso del mezzo, ben lontano dalla temperatura di ebollizione.
Il pericolo parte dai 110°C e si concretizza dopo i 120°C.

[Crivelli]

La temperatura indicata mi sembra corretta per dare un certo preavviso, quando l'acqua arriva a 110° può essere già tardi perchè non è come spegnere un interruttore. Avevo pensato di mettere un piccolo interruttore per isolare il cicalino ma è molto più semplice staccare il connettore di ingresso dati.

[cigipi60]

Anche secondo me sarebbe stato meglio alzare un po' la soglia: se come pre-allarme visivo su led 100 gradi vanno più che bene, per essere veramente in pericolo il segnale acustico dovrebbe essere spostato più in alto, altrimenti finisce per essere ignorato quando serve sul serio.'
In un uso pesante del mezzo superare i 100 gradi non è affatto un evento raro, basta una salita autostradale con il caldo e la macchina carica.

Il top sarebbe avere quindi due soglie: allerta su led, pericolo con buzzer, tarate sui 100 e sui 105~110 gradi. Ma accontentiamoci!

[Crivelli]

Il led e il buzzer lavorano insieme. La temperatura non è modificabile dall'utente ma solo dal programmatore - Nano.
Io credo che se uno sta facendo sul serio e sente suonare l'allarme sa già a cosa si riferisce.
Credo invece che l'allarme serve proprio per chi sta andando tranquillamente a spasso e quindi l'allarme è da prendere subito in considerazione.

[Gegio]

Avevo pensato di mettere un piccolo interruttore per isolare il cicalino ma è molto più semplice staccare il connettore di ingresso dati.

Tralascio la questione dei gradi della soglia che non mi compete, ma io un interuttore lo metterei: staccare il connettore di ingresso dati proprio quando più ti serve conoscere l'andamento della temperatura lo trovo poco.... intelligente
Il max sarebbe un pulsantino di reset che scolleghi il cicalino fino al prossimo avviamento.

[chiccopaqe]

sono d'accordo, e si potrebbe mettere anche il pulsantino sul guscio del nanocom, penso che spazio ce ne sia.

[Crivelli]

Gegio hai ragione, ci ho pensato anch'io, però quando arrivi ad una certa temperatura di allarme monitorare serve a poco. In ogni caso vedrò come si comporta lo scatolotto, se da falsi allarmi fastidiosi metterò senz'altro l'interruttore.

[Def89]

Molto buono, grazie a Crivelli del documento di spiegazioni onestamente non mi ero accorto di questa implementazione grazie per averla fatta notare.

mentre una cosa che vorrei chiedere ad Alfredo, cosa che ho notato nella fotografia, ma perchè c'hai tutti quei ponticelli realizzati con del cavettino azzurro sul circuito stampato? hai avuto problemi di connessioni? modifiche inconfessabili?


ciao!!

[Crivelli]

No, il mio Nanocom è una versione beta, uno dei primi esemplari.

[Def89]

aaaaaaaaaaa allora capisco

[Rudy]

Be che dire, sempre una buona nuova dal grande Alfredo !!
Credo comunque che le nuove versioni del nanocom verranno fornite direttamente del cicalino ...o no?
Ciao
rudy

[Crivelli]

Non credo. Però posso anticipare che il nuovo firmware avrà la temperatura regolabile e tutto il linguaggio in italiano